miércoles, 25 de abril de 2012
Publicado por Norberto Costa en 16:29 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 6:32 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 18:57 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 18:25 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 19:29 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 21:22 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 7:38 0 comentarios
Relación con Londres / La exploración de la empresa británica
LONDRES.- La empresa británica Rockhopper Exploration Plc afirmó ayer que el petróleo hallado en el controvertido programa de exploración en las islas Malvinas es de alta calidad, lo que contribuyó a mejorar la cotización de sus acciones por segundo día consecutivo.
"Los registros claramente indican que hemos encontrado una reserva de alta calidad, con gran porosidad y permeabilidad", dijo el director gerente de la firma, Samuel Moody., al dar a conocer los primeros resultados de la operación, objetada por el gobierno argentino.
Tras el reclamo de la Cancillería, que advirtió sobre la adopción de posibles medidas para "impedir estas acciones ilegales en el marco del derecho internacional", estimaciones de analistas británicos indicaban ayer que podría haber unos dos millones de barriles en el yacimiento hallado en el archipiélago.
Al respecto, el canciller Jorge Taiana indicó: "En reiteradas oportunidades el gobierno argentino ha destacado la ilegalidad de cualquier operación realizada sin autorización en la exploración de recursos no renovables argentinos".
Según trascendió, la Argentina podría aplicar sanciones a las compañías involucradas en el negocio.
Los trabajos de exploración de Rockhopper fueron los primeros que arrojaron resultados positivos, según anunció la propia empresa, dentro del controvertido programa de búsqueda de hidrocarburos, controlado por Gran Bretaña.
Los datos aumentan la probabilidad de que la compañía regrese para hacer pruebas de flujo, añadió Moody en un comunicado.
Cotizaciones en alzaLas acciones de Rokhopper subieron más del 55% ayer en el mercado de Londres, tras haber trepado más del 150% el día anterior por el hallazgo de petróleo en el pozo Sea Lion 14/10-2 de la zona de las Malvinas.
El analista de Oriel Securities, Richard Rose, subió su recomendación a "comprar", al estimar que podrían haber dos millones de barriles en el yacimiento. "Es una reserva de calidad decente", dijo. "Además, no hay contacto agua-petróleo, lo cual es otro dato positivo", añadió el especialista.
El analista dijo que si bien son necesarios nuevas perforaciones para confirmar el descubrimiento, las estimaciones actuales sobre las existencias podrían valer 600 peniques por acción.
Asociada con otras dos empresas británicas, Desire Petroleum y Falkland Oil & Gas, Rockhopper inició en febrero una campaña de perforación en las Malvinas, lo que reavivó los reclamos de la Argentina por la soberanía sobre el archipiélago.
En marzo, la compañía Desire ya había anunciado el descubrimiento de un yacimiento de gas en un pozo llamado Liz, también en la cuenca norte, pero dijo que lo había abandonado porque las reservas eran de baja calidad
Los títulos de Desire Petroleum DES.L subieron también ayer en un 12,2 por ciento.
En tanto, el director ejecutivo de la organización ecologista Falklands Conservation, Craig Dockrill, advirtió sobre el peligro que la explotación de los recursos petroleros supone para la fauna marina en el archipiélago.
Se estima que en las islas Malvinas viven el 80% de los albatros de ceja negra que hay en el mundo, el 30% de los pingüinos de penacho amarillo y un 20% de los pingüinos papúa.Publicado por Norberto Costa en 14:38 0 comentarios
Rockhopper Plc Exploración
Rockhopper Exploración Plc es un aceite de Reino Unido y la empresa basada en la exploración de gas. Cuenta con licencias para explorar petróleo y gas en la Cuenca Norte de las Malvinas. Rockhopper tiene el 100% de las cuatro licencias en la Cuenca del Norte Malvinas, PL023, PL024, PL032 y PL033. licencias PL023 y PL024 cubren un área de 2100 kilómetros cuadrados y PL032 y licencias PL033 cubrir 1.620 kilometros cuadrados. También ha cultivado en las licencias PL03 y PL04, que cubren un área de 1340 kilómetros cuadrados.
Viernes, 07 de mayo 2010
Rockhopper Exploración (AIM: RKH) que se publica más detalles de los resultados de perforación de la 14/10-2 bien en el Sea Lion perspectiva offshore Islas Malvinas, donde la fecha inicial indica la presencia de aceite, tal como se anunció ayer.
En un comunicado de seguimiento, Rockhopper adicional citado, el registro de datos se centró en determinar la calidad del yacimiento se han recogido con éxito. Los datos confirman 53 metros de la remuneración neta en múltiples zonas, con la más gruesa de arena confirmó a aproximadamente 25 metros de salario neto.
porosidad promedio es de 19 por ciento, con picos de 28 por ciento. Los registros muestran, además, una excelente permeabilidad y sin aceite / contacto con el agua se ha encontrado.
La empresa procederá ahora con el análisis de registros adicionales y recoger muestras de fluido. Se tiene previsto ejecutar una línea para permitir que el bien para ser suspendido para las pruebas futuras. Rockhopper también está considerando la posibilidad de perforar un pozo de evaluación en el objetivo del león de mar más adelante en la campaña de perforación.
El director general de Moody Samuel comentó: "Estos son aún más alentadores resultados, los registros indican claramente que nos hemos encontrado con un intervalo de alta calidad del yacimiento de porosidad y permeabilidad muy buena. Esto aumenta la probabilidad de que vamos a volver a este bien más adelante, durante la campaña para llevar a a cabo una prueba de flujo ".
Las acciones del grupo se había disparado ayer tras el anuncio de que los pozos de petróleo habían encontrado. Era más del 40 por ciento para el final de la tarde sobre las últimas noticias.
Las acciones de otras oleaginosas y junior de gas con intereses en las Malvinas se había movido más alta ayer en las noticias: Desire Petroleum (LSE: DES) Bordes y Sur (LSE: BOR) y Malvinas Petróleo y Gas (LSE: FOGL), que se centra en la Sur de la Cuenca Malvinas.
http://proactiveinvestors.co.
Publicado por Norberto Costa en 21:58 0 comentarios
ACONSEJAN QUE LA ARGENTINA NO BAJE LA GUARDIA EN SU RECLAMO DIPLOMATICO
Publicado por Norberto Costa en 21:35 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 18:09 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 19:35 0 comentarios
PORQUE PELEAR POR MALVINAS Y ENTREGAR LA CORDILLERA
Publicado por Norberto Costa en 17:22 0 comentarios
por Juan del Sur
...que la Tierra cayó en manos
de unos locos con carnet.
("A quien corresponda...", Serrat, 1981).
Leo una interesante nota de Osvaldo Bazán acerca de las Malvinas (No sé qué hacer con Malvinas, “Crítica”, 20-2-10). En ella confiesa que en 1982 —por lo que dice, tendría 18 o 19 años— se alegró cuando Galtieri anunció la toma de las Malvinas, y que en estado confusional repetía "como un tarado", “¡que traigan al Principito!”, él, que se confiesa incapaz de mirar películas con “mostros” porque le dan miedo y que la única vez que se agarró a piñas en la escuela salió segundo.
El apoyo a la canallada fascista de las Malvinas es uno de los pocos errores que no he cometido. A mí me causó angustia y desesperación despertarme aquel 2 de abril con esa terrible noticia: me sentía, y no estaba alucinando, como en la Alemania nazi.
¿De quién son las Malvinas?, se pregunta Bazán hoy, y va más allá en sus interrogantes: ¿de quién es la Argentina?
Es un avance importante, pero, a mi entender, aún incompleto. La pregunta que nos debemos hacer, como seres humanos, es: ¿de quién es el mundo?
Continúa Bazán: "San Juan es la Argentina pero el oro de San Juan ¿de quién es?". Ahí es donde discrepo, porque una mala pregunta induce respuestas erróneas: Ese oro no es de nadie. Ese oro es como el hierro que yo tengo en mi cuerpo: ¿cuánto será?, ¿tres gramos? Pongámosle, tres gramos. Si lixiviamos a los 7.000 millones de habitantes del mundo y les extraemos el hierro que contienen obtenemos 21.000 toneladas de hierro. ¡Qué bueno, 21.000 toneladas de hierro vienen muy bien! Sí, pero matamos a toda la humanidad para obtenerlas.
Lo mismo pasa con el oro diseminado, el oro que forma parte de la roca en proporciones que en los casos que se consideran rendidores alcanza alrededor de 20 g por tonelada.
Oro, 20 g por tonelada = 0,002%
Hierro, 3 g por 70 kg = 0,004%
Una relación del mismo rango, qué curioso.
Si yo me trago una cucharita y antes de que me haga más estropicio me abren el estómago, o sea, me practican un túnel y me sacan ese hierro concentrado en forma de veta —unos 30 gramos, pongámosle— capaz que repunto y todo. Pero el hierro que yo tengo diseminado es como el oro disperso en la roca: para sacarme esos tres gramos me tienen que matar.
Para aprovechar el oro diseminado en la Tierra la tienen que asesinar.
Así de claro.
Publicado por Norberto Costa en 14:33 0 comentarios
Gatopardismo
Por Eduardo Mariano Lualdi
Coordinador Nacional del Foro Patriótico y Popular
18 de febrero de 2010
Gran Bretaña avanza en su decisión de explorar para saquear las riquezas hidrocarburíferas en Malvinas. Por su parte el gobierno argentino anunció la prohibición de navegación a las islas usurpadas sin autorización del Ejecutivo argentino.
Los británicos, ora a través del delegado de la Reina en Malvinas ora su Embajada en Buenos Aires, rebelan que el gobierno argentino siempre estuvo al tanto de lo que ocurría y, agregamos nosotros, lo toleró. Los delegados británicos en Malvinas señalan que la supuesta prohibición de navegar a los archipiélagos sin “autorización” Argentina es inútil porque todo lo que necesitaban ya está allí hace meses y, por otra parte, no hay manera de concretar dicha medida. La embajada británica en Buenos Aires señaló a su vez en un comunicado oficial, que siempre fueron “transparente (sic) en este tema” con el gobierno argentino. La cínica sinceridad británica solo se equipara a la hipocresía del gobierno argentino.
Por ejemplo, sería una medida contundente prohibir los vuelos a Malvinas. ¿Cuál es el único país de Suramérica que tolera vuelos a Malvinas desde el continente? La Argentina: el país usurpado por el colonialismo inglés. Basta un anunció oficial para culminar con esta vergonzosa tolerancia frente al usurpador. Sin embargo, hábiles en el doble discurso, se toma una decisión de dudoso cumplimiento.
El gobierno afirma que hará una presentación en Cancún, en la reunión de países suramericanos. Sin embargo el Comité Jurídico Interamericano en su declaración de Río de Janeiro ya le dio hace muchos años a nuestro país razones y respaldo que nuestra dirigencia desechó desde el momento que firmó la rendición ante el agresor colonialista en 1989. La declaración de Río dice que la discusión con Gran Bretaña se reduce a saber cuándo y cómo el usurpador reintegrará a nuestro país los territorios usurpados. Es una Declaración que contradice la posición que adoptó la Argentina a partir de 1989, cuando nuestro país pasó a reconocer posibles derechos de soberanía al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte mediante los Acuerdos de Madrid, La Declaración de Río, como las Resoluciones de las Naciones Unidas N° 1524 y N° 2065 fueron logros argentinos ante las pretensiones colonialistas británicas: el Acuerdo de Madrid así como otros públicos y secretos, convenios, entendimientos, leyes de protección, etc., nos han colocado por detrás de aquellos logros. Todo esto sigue vigente por decisión del gobierno de los Drs. Kirchner.
El gobierno publicita que hará presentaciones en las Naciones Unidas. Hace largos años que distintos sectores venimos reclamando a la cancillería y ante la propia presidencia de la Nación, la restitución del tema Malvinas para su votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas de donde fue retirado por el gobierno del Dr. Carlos Menem en 1989. Desde entonces, su tratamiento está reducido al Comité de Descolonización, un organismo menor de las Naciones Unidas que no tiene ninguna capacidad resolutiva. El kirchnerismo se negó siempre a devolver el tema Malvinas para su votación continuando con la política impuesta por el menemato.
La arrogancia colonialista de los británicos deja al desnudo el fracaso de una política de sumisión frente al imperialismo y el colonialismo. La de las relaciones carnales de Di Tella y su política de seducción con sus ositos winnie pooh, a la de las “relaciones sensatas” del kirchnerismo. Esta última, acorde a su estilo hipócrita y mentiroso utilizó temas y necesidades legítimas de la comunidad malvinera para hacer pasar su política de subordinación y entrega del patrimonio nacional. El gobierno no ha sido sorprendido por los acontecimientos: los conocía en sus detalles.
Debemos agregar la cuestión de la Defensa Nacional que pasa a considerarse frente a la usurpación británica y su avance en el usufructo de nuestros recursos naturales. ¿Cómo piensa ejecutar el control de viajes navales a Malvinas sin una Armada preparada y equipada para ello? ¿Con qué aviones va a patrullar la Argentina esos mares? A esta política de indefensión promovida por los gobiernos gerenciales cumpliendo el mandato de las potencias mundiales, se le suma la de transformar a nuestros hombres de armas y de fuerzas de fronteras en mercenarios a las órdenes de los poderosos del mundo en Haití y en otras misiones al exterior o dentro del propio territorio nacional. Ahí está a la vista la pueblada de Andalgalá, la que dejó al desnudo la verdadera política de este turno gerencial. Para defender una minería contaminante y saqueante como la de La Alumbrera y Agua Rica, el gobierno nacional usó la Gendarmería para moler a palos a los catamarqueños y garantizar el saqueo de las riquezas de los argentinos y la destrucción del medio ambiente.
La Gendarmería, que debería custodiar nuestras fronteras siguiendo el ejemplo de Güemes (¿alguien imagina al generalísimo de la independencia Don Miguel Martín de Güemes, reprimiendo a su pueblo que lucha por la defensa de los recursos naturales, la soberanía y la dignidad nacional?) reprime por orden del gobierno central a los pobladores de Andalgalá. En contraste, nuestras fronteras están abiertas al narcotráfico. Como dice el refrán popular: “como Pancho por su casa”, entra y sale la droga del país. Un país en el que operó durante varios años una aerolínea dedicada al transporte de cocaína: Souther winds. Nuestras fronteras han sido vendidas como parte de la destrucción del sistema de defensa nacional quebrado: FF.AA., industria de la defensa y tierras de frontera tres partes integrantes de ese sistema. Ahí tenemos a Joe Lewis y su aeropuerto. Y 17 millones de hectáreas enajenas a manos de distintas potencias.
El cinismo del colonialismo británico y la hipocresía del gobierno de la Dra. Fernández de Kirchner son las dos caras de la misma moneda: sumisión y entrega de la soberanía nacional.
Publicado por Norberto Costa en 12:04 0 comentarios
Imagen aérea de Port Stanley/Puerto Argentino.
La presidente Cristina de Kirchner y su jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, han anunciado humo. Considerando que es inminente e imposible de detener el inicio de la perforación petrolera en un área submarina que concesionaron las autoridades de islas Falkland/Malvinas, hicieron un anuncio muy demagógico: que todos los buques que se dirijan al archipiélago deberán solicitar autorización al Gobierno argentino. Sin embargo, todo lo que se anunció es improcedente por ineficiente e impracticable. Y Urgente24 explica porqué:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Populismo demagógico e ineficiente: eso es el kirchnerismo, y acaba de ratificarlo. A Cristina y a Aníbal Fernández debería preocuparles que la opinión pública perciba el engaño de esas autoridades.
Aníbal Fernández anunció que cualquier buque que se dirija desde el continente hacia islas Malvinas y su zona de influencia deberá pedir permiso a las autoridades argentinas.
Fernández anticipó que el decreto 256 tiene que ver con el inicio de las actividades petroleras por parte de empresas británicas en la zona circundante a la islas Malvinas.
Y agregó la creación de "una comisión permanente para la evaluación de estas decisiones" que estará conformada por la jefatura de Gabinete, la Cancillería, el Ministerio de Planificación, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y la Secretaría de Turismo.
¿Cuál es el objetivo supuesto del Ejecutivo Nacional?
Controlar el tráfico entre la Argentina y las islas Malvinas.
Sin embargo, esa tarea ya se cumple, desde lo formal, no solamente en referencia a Malvinas sino al resto del mundo.
Cuando un buque mercante llega a un puerto argentino -expresado con más propiedad: antes de soltar amarras-, su capitán le informa a la autoridad maritima (Prefectura Naval), la procedencia, la carga, los datos generales del buque y también le indica si va a cargar o a descargar y cuál será su próximo puerto.
A su vez, ejerciendo Prefectura Naval, en representación del Estado argentino, la autoridad propia de "Estado rector de puertos", tiene derecho a inspeccionar el buque, e incluso a impedir la salida si la embarcación presentaara alguna falencia técnica que haga peligrosa la navegación.
Sigamos adelante con el procedimiento: un buque que carga en un puerto argentino, declara cual será el puerto de destino de la carga. Obviamente no sólo ante Prefectura sino también ante la autoridad aduanera argentina -otra vez la propiedad en la explicación: ese procedimiento lo cumple la agencia marítima que atiende al buque y no el capitán del mismo-.
Sin embargo, el Estado argentino no tiene posibilidad alguna de controlar con posterioridad, si es que ocurre un cambio de destino del buque y la carga ya que el buque puede salir "despachado" para un lugar y luego, por cuestiones comerciales, cambiar de destino.
El caso emblemático de esta situación ocurrió, casualmente, durante la Guerra de Malvinas.
En aquella oportunidad, la empresa petrolera anglo-holandesa Shell proveyó de combustible argentino a los buques de la flota británica -una enorme fracaso de la inteligencia militar argentina-, ya que esos buques salían con su carga hacia puertos de Brasil, pero en verdad transferían su carga a otros buques de otras banderas que finalmente abastecían a la flota que era enemiga.
Y aún en pleno conflicto, el Estado argentino no pudo impedirlo.
Por lo tanto, todo lo anunciado durante las últimas horas pareciera más bien un Operativo Distracción destinado a la opinión pública antes que una medida concreta de represalia o alguna acción semejante.
El otro aspecto al que se refirió la presidente Cristina de Kirchner es menos controlable aún: el tránsito de buques por las aguas jurisdiccionales argentinas con destino a islas Malvinas/Falkland.
La Argentina ejerce soberanía plena sobre su litoral marítimo en una franja que corre paralela a sus costas continentales y hasta una distancia máxima de 12 millas marinas (unos 20 Kms.). Luego de esa distancia, y hasta las 200 millas marinas, se extiende un espacio denominado Zona Económica Exclusiva.
Eso quiere decir que se trata de una extensión marítima que la Argentina se reserva para la explotación de los recursos naturales existentes en la superficie, en el lecho o el subsuelo marino.
Pero no es verdad que el Estado argentino pueda impedir el tránsito de buques comerciales por las 200 millas marinas porque para eso habría que modificar las convenciones internacionales vigentes para el tráfico marítimo.
Por eso es que Aníbal Fernández, jefe del Gabinete de Ministros de la Nación, cuando realizó el anuncio pertinente, habló que "la autoridad marítima" sería la encargada de controlar el tránsito marítimo, dejando implícitamente afuera a la Armada Argentina.
Es decir que Fernández le restó así cualquier connotación bélica al anuncio.
Fernández intentó convertirlo en un tema policial (de los que corresponden a Prefectura Naval).
Es más: en la comisión de crisis que anunció el ministro, no fue incorporado el Ministerio de Defensa y sí el de Planificación.
O sea Nilda Garré se encuentra afuera y Julio De Vido está adentro.
Esto puede entenderse porque de Planificación depende la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables.
También la Dirección Nacional de Transporte Marítimo (a cargo, casualmente, del controvertido capitán de ultramar Sergio Dorrego, cuestionado por un título supuestamente 'trucho' otorgado por la Armada para cumplir con cierto requisito necesario para competir por un cargo que no ganó).
Entonces, el Ejecutivo argentino anunció un decreto que técnicamente es inservible e ineficiente.
Todo esto sin mencionar un capítulo gravísimo: la Argentina no tiene control de su territorio marítimo. Lo perdió el día cuando le hundieron -y con aviso previo- el crucero General Belgrano, durante la Guerra de Malvinas, y nunca más lo recuperó.
Hay una gran limitación que parece insalvable en 2010: las carencias presupuestarias de la Armada Argentina y también de Prefectura Naval Argentina.
No solamente en cuanto a combustible, respuestos y equipamiento sino, básicamente, en cuanto a las embarcaciones, helicópteros y aviones necesarios para el control del extenso Mar Argentino.
O sea que la Armada Argentina directamente no puede operar y la Prefectura carece de los medios suficientes para realizar un patrullaje eficiente.
Durante las últimas horas, al comprender algunas autoridades, la gravedad de la situación de indefensión e impotencia del Estado argentino, comenzó a correr el rumor de que la posibilidad de transferir 3 corbetas de la Armada a Prefectura para que los utilice como patrulleros de altura.
Pero tampoco es tan sencillo, y supone mantener la actitud recurrente en los fracasos argentinos: la improvisación.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=137050&cHash=a9b16dfa19
Publicado por Norberto Costa en 11:57 0 comentarios
La radio dijo “¡073!”, pero yo ya sabía. Soy del milenio en el que todo joven argentino tenía que levantarse temprano un día de invierno y escuchar la radio para saber qué iba a pasar con él al año siguiente. Los militares te sorteaban y, de acuerdo con tus últimos tres dígitos del DNI, te asignaban un número que determinaba si ibas al ejército, a la aviación, a la marina o si te “salvabas”. Una timba colimba. El número bajo te eximía de soportar un año con los milicos dándote las órdenes sin intermediarios, cosa que ocurría en la vida cotidiana de 1981.En mi pueblo sacabas el DNI en lo del juez de Paz. Hacías los trámites y al tiempo tenías que ir a buscarlo. Hacía ya días que tenía la citación pero no me decidía a ir. Ok, no preguntes por qué pero fue así, hasta que una mañana me decidí y fui. Justo en la puerta de la casita que fungía como juzgado de paz, cuando estaba por entrar, sentí que detrás de mí se acercaba una chica, a la que había visto algunas pocas veces; no vivía en el pueblo, vivía en el campo la chica y casi ni aparecía por las tres calles de Salto Grande, en Santa Fe. Hoy intento recordar el nombre de mi salvadora y no, no puedo. Fue un ángel de la guarda, diría si creyera en cosas tan increíbles como ángeles de la guarda. No es que sea especialmente caballero, pero hubo una voz, no sé, otro imposible ángel, que me dijo: “Esperala, dejala pasar”. Lo hice. La chica venía por el mismo trámite, a ella la recibió el juez de Paz; a mí, la secretaria. A ella la atendieron diez segundos antes que a mí. Sólo diez segundos. Entre el escritorio del juez de Paz y el de la secretaria había una mesa con una caja. En esa caja estaban los DNI sin usar. El juez de Paz sacó de ahí uno, el primero de la pila, el que terminaba en 007 y lo completó con los datos de la chica. La secretaria tomó el siguiente, el 008, que fue el que me tocó. En ese momento pensé que me hubiera encantado recibir el 007: “Bazán, Osvaldo Bazán”. Pero no, me dieron un soso 008.
Lo cierto es que al 007 le tocó un irremontable “¡455!” mientras que el 008 fue premiado con un sonoro “¡073!”, según dijo la Noblex Siete Mares, mi mejor amigo de la adolescencia. Recuerdo claramente que no me sorprendió. Estaba convencido de que el mundo era muy absurdo pero no tanto como para hacerme pasar un año con los milicos, a quienes había aprendido a odiar por la revista Humor.
La tía Julia, que estaba el día del sorteo en casa pasando unas vacaciones “de jubilada”, como decía ella (y eso la habilitaba para traer de regalo un par de medias para toda la familia y quedarse veinte días), sí que festejó. No era demasiado confiable, sin embargo, la tía. Sin dejar de tejer gritó: “¡073! ¡La edad del tío Paco cuando murió! ¡Es el tío Paco el que te ayudó!”. Si había una remota posibilidad de que una fuerza sobrenatural me ayudase a escapar de la colimba, seguro que no era la del tío Paco, quien nunca en vida me había prestado la mínima atención. Igual, agradecí que el tío Paco no hubiese muerto a los 455 años, pasé la revisación médica en Santa Fe y di por terminada mi relación con los verdes enzolves.
Clase 1963. Los de mi clase que no tuvieron a un tío Paco o lo que fuera haciendo fuerza, o los que no hicieron un gesto caballeresco de diez segundos en la puerta del juzgado de Paz, terminaron –algunos, literalmente– en Malvinas.
Lo que no alcanzo a comprender, y le doy vueltas y no encaja, es ¿por qué, si estaba todo tan claro, si los militares eran esa cosa rasposa que sabía que eran, los seguí –yo y tantos– en el tema Malvinas? Sólo poco meses después, cuando Galtieri anunció que había tomado, entre otras cosas, las Malvinas, me alegré, y cuando Carlitos, mi hermano, me dijo: “¿Nos anotamos de voluntarios para ir a las Malvinas?”, le dije que sí, entusiasmadísimo. No hicimos ningún trámite para eso, pero vimos las 24 horas con Pinky y Cerebro en ATC.
“¡Que traigan al Principito!”, repetía, como un tarado, yo, que no soy capaz de ver una película con “mostros” porque me da miedo y la única vez que me agarré a piñas en la escuela salí segundo.
Y entonces la bandera patriamada, el manto de neblina, el carro del vencedor, las hermanitas perdidas y estamos ganando, seguimos ganando en la tapa de la Gente, y la desesperación y el frío en el crucero General Belgrano, ¿de qué vamos a hablar? ¿De zona de exclusión? ¡Es la guerra, no un juego de bridge! Lo partieron como una tarta con dos torpedos MK 8 tigerfish desde el submarino Conqueror. Y entonces, ¿de qué hablamos? ¿De los cuerpos congelados, de los pedazos de pierna, del hielo rojo? ¿De la patria y el Billiken? ¿De los estaqueados, de los famélicos, de los innombrables? ¿De los chocolatines? ¿Por qué Malvinas me/ nos encegueció?
Y todo fue el horror sobre una gran pradera de gansos.
¿En qué momento la patria y el Billiken se convirtieron en la muerte? ¿O siempre lo fueron y lo son tanto que nos tapan de loas para que no veamos lo obvio? Que “patria” y “muerte” son tantas veces lo mismo, tantas, que quizás sean una sola cosa. Esos altos ideales ¿bajan alguna vez a la tierra a ver los desastres que provocan?
Yo no sé qué hacer con Malvinas. Creo que somos muchos los que no sabemos. Está lo que aprendimos, el catecismo nacional donde se usa la palabra “irredenta”. Está la respuesta sencilla al mirar un mapa y preguntarse “¿son argentinas o inglesas?”. Están los tipos que fueron allá en el 82 y decirles “chicos de la guerra” es a la vez justo e injusto, y los que no volvieron y los que volvieron y se mataron y los que volvieron y no queremos ver, y pensamos que comprando una tarjetita ya cumplimos. ¿Por quién fueron? ¿Por Galtieri? ¿Por ellos? ¿Por nosotros? ¿Porque no les quedó otra? Y ahora está el posible petróleo. Y si hay petróleo y consiguen sacarlo, ¿para quién va a ser? Digo, incluso con las Malvinas argentinas ¿de quién va a ser? El oro de la Argentina ¿de quién es? La foto del embajador de Canadá con su bandera roja y blanca con hoja de arce cruzando la cordillera de los Andes, que publicó este diario el 10 de este mes, como señal de la amistad entre la Barrick Gold y el gobernador de San Juan, ¿qué dice? ¿Qué les dice a los muertos de Malvinas? San Juan es la Argentina pero el oro de San Juan ¿de quién es? La patria ¿es algo más que un tremendo negocio para algunos que nunca sos vos? La patria ¿es el mapa?, ¿es el barrio?, ¿es la bandera idolatrada? ¿La patria es más que la vida? ¿Que la vida de quién? ¿De los que no tuvieron un tío Paco que se muriese justo en un número considerado bajo ni una chica que llegase a sacar su DNI diez segundos antes que él?
Gran Bretaña vuelve a hablar de lo que nunca dejó de hablar: que será con violencia que permanecerá en un lugar que no le corresponde. Y que tiene a los poderes mundiales de su lado. Y que se curtan los argies. Es cierto, es un lenguaje sincero pero que ya no parece ser necesario. Si esto sigue así, inglés o argentino, ese petróleo no será nunca tuyo ni mío. Como el oro de San Juan o de Catamarca. Nos quedará la represión, la basura tóxica, la contaminación y el desierto. Si las riquezas de la patria serán de grupos empresariales transnacionales, ¿qué quiere decir “patria”? ¿“Engañapichanga”? ¿Jodete por ingenuo?
Ya no hay sorteos por la radio y a la Noblex Siete Mares la perdí no sé si en un divorcio o en una mudanza o en las dos cosas al mismo tiempo, que es así como suelen presentarse. Estuvimos en guerra y hacemos como si no nos hubiera pasado nada. Nos quedó la vergüenza de haber seguido a los asesinos a una guerra. Y la deuda con los que fueron. La situación hoy es bien distinta. Tenemos un gobierno que elegimos y nuestras riquezas en sus manos.
No sé qué estaría dispuesto a poner en juego para que las Malvinas sean argentinas, pero seguro que mi vida no. Lo más terrible, la más desalentador, lo más cínico es que ya todos sabemos que las Malvinas son argentinas.
Pero lo que nunca llegamos a saber es: la Argentina ¿de quién es?
Por Osvaldo Bazán
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37980
Publicado por Norberto Costa en 10:28 0 comentarios
Febrero 20, 2010 | Por fernando-chanquia-aguirre |
- Por Fernando Chanquía Aguirre
Sabemos que Inglaterra está instalando una plataforma para extraer petróleo de las Malvinas. También que el Gobierno Nacional ha hecho una protesta, anunciando que va a controlar el paso de los barcos ingleses que llevan equipos de extracción para las islas. Mas, todos conocemos la diferencia que hay entre el dicho y el hecho.
El atropello inglés significa una gravísima lesión de nuestra soberanía en las Malvinas y una trama de presiones y manejos turbios en el tema de la deuda externa. Porque si bien el “Gobierno K” rechaza por un lado este accionar pirata en las islas, el Ministro Boudou nombró por Resolución 267/09 al banco británico Barclays a cargo de la “Coordinación Global” para el canje de la deuda. El tema es que Barclays es el principal accionista de la petrolera inglesa Desire Petroleum, que en los próximos días comienza la perforación en las Islas Malvinas. Con este nombramiento realizado por el Gobierno Nacional se está renunciando escandalosamente a la soberanía política Argentina, dándole al banco inglés el manejo de la deuda externa argentina. Ante la gravedad de los hechos, el Gobierno debería revocar inmediatamente el nombramiento y adoptar una decisión que defienda los intereses nacionales respecto de otros bancos accionistas de la petrolera en Malvinas. Estas empresas accionistas son: HSBC, Credit Suisse, Societe General, Lloyds, Deutsche, UBS; la Minera BHP-Billiton que opera en Salta, y la Minera Xstrata dueña de La Alumbrera en Catamarca y El Pachón en San Juan.
Pero hay algo más: el Gobierno dice que va a controlar el paso de buques ingleses, pero la semana pasada ha dejado zarpar un barco inglés que cargaba en el puerto de Campana, caños para instalaciones petroleras en Malvinas.
http://blogs.clarin.com/la-voz-del-algarrobo/2010/02/20/el-petroleo-de-malvinas/
Publicado por Norberto Costa en 9:29 0 comentarios
Publicado por Norberto Costa en 19:37 0 comentarios
Inaudito. Con la nacionalización de las AFJP, ahora el Estado es accionista de varias empresas inglesas mineras y petroleras, como la BHP Billiton. Es la traición expresada claramente: El mismo gobierno que denuncia a la petrolera por ignorar la soberanía argentina, ahora es accionista de su emprendimiento.
No se entiende, no tiene excusa y solo una palabra cabe: traición.
Con la nacionalización de las AFJP, el Estado es accionista de gran cantidad de empresas mineras y petroleras inglesas que operan en Malvinas y en el propio continente, saqueando los recursos del Estado. Es decir, ahora supuestamente, el Estado invierte en el futuro de los argentinos, en empresas que justamente saquean los recursos de la Nación, aniquilando el futuro de la población.
Y no solo eso, ahora el Estado es accionista de una empresa que opera en Malvinas que pronto extraerá petróleo en el Mar Argentino, que es usurpado por Gran Bretaña en la zona de Malvinas.
Incompatible
Hace unos meses atrás, a lo igual que el año pasado, Cancillería Argentina emitió protestas de desaliento a las empresas petroleras que estaban operando en Malvinas. Dentro de esas empresas figuraba la Falklands Oil and Gas Company, que pertenece al grupo de BHP Billiton. Hoy, Argentina posee acciones en dicha empresa.
BHP Billiton, una de las empresas mineras y petroleras más grandes del mundo, busca petróleo en la zona de Malvinas mediante la subsidiaria Falklands Oil, con acuerdo del gobierno inglés. Ahora, el gobierno argentino al ser accionista, comparte implícitamente que las Malvinas, corresponden a la soberanía británica, y que de Argentina, ya nada tienen.
Es evidente que de un día para otro no se pueden vender las acciones que el Estado adquiere de una empresa. Pero grave error fue, permitir que las AFJP invirtieran justamente en este tipo de empresas que van en contra de nuestros intereses, de los intereses de todos los argentinos. Es también inaudito, que si el gobierno sabía de estos negocios, a más de una semana de aprobarse la ley, aún no haya vendido las acciones ni esté en la mira hacerlo. Ni siquiera emitió comunicados, como los que acostumbra Cancillería, de tratar de aclarar lo innegable, o al menos, reivindicar la soberanía, aunque a estas alturas ya no tiene remedio.
La realidad es una sola. Argentina financia empresas británicas que operan en Malvinas y en el continente. Reconoce así, implícitamente, que las Malvinas son británicas, ya que al ser accionista de estas empresas, se considera que están de acuerdo en un todo, de la forma y lugar donde operan las mismas. Y la "Falklands Oil", obviamente, no opera en otro lugar que no sea Malvinas.
A la hora de los negocios, Malvinas no existe.
La lista que evidencia la traición
El Estado a partir de la ley que estatiza las AFJP, pasó a ser el administrador de una cartera de inversiones en una extensa lista de importantes empresas.
En el rubro "TÍTULOS EN VALORES EXTRANJEROS" la suma a administrar es de $4.924.421.052, de los cuales $3.749.133.836 están en acciones de sociedades extranjeras.
En la lista se destacan entre otras, las multinacionales mineras Barrick Corp, Newmont Mining Corp y Rio Tinto, en las cuales el Estado administrará sus acciones como socio minoritario por $61.193.744.
DETALLE
-Aluminum Co. of America Inc. Cedear(*) de Acciones Ordinarias > 1.466.106
-Barrick Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 28.835.169
-Applied Materials Cedear de Acciones Ordinarias > 3.139.874
-America On line Time Warner Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 4.869.672
-Avon Products Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 1.178.048
-American Express Co. Cedear de Acciones Ordinarias > 1.553.446
-Bank of America Cedear de Acciones Ordinarias > 29.256.009
-Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 6.453.309
-BHP Billiton LTD. Cedear de Acciones Ordinarias > 69.980.353
-The Bank of New York Co. Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 525.683
-BP Amoco Plc. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 23.909.550
-British Telecommunications Plc. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 227
-Anheuser-Busch Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 8.112.463
-Cardinal Health Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 739
-Caterpillar Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 1.789.233
-Citigroup Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 23.977.223
-Chevron Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 9.837.587
-Colgate Palmolive Co. Cedear de Acciones Ordinarias > 9.515.607
-Cisco Systems Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 7.635.114
-Telefónica S.A. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 7.968.972
-Cemex S.A. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 2.231.481
-Groupe Danone Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 11.098.027
-Merrill Lynch & Co Inc Cedear de Acciones Ordinarias > 11.905.047
-3M Co. Cedear de Acciones Ordinarias > 521.970
-Merck & Co. Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 11.486.308
-Newmont Mining Corp Cedear de Acciones Ordinarias > 29.884.163
-Nokia Corp. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 36.812.189
-Nucor Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 7.848.851
-Oracle Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 11.994.145
-Pepsico Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 34.350.647
-Pfizer Incorporated Cedear de Acciones Ordinarias > 12.792.203
-Procter & Gamble Co. Cedear de Acciones Ordinarias > 5.574.387
-Phillips Electronics N.V. Cedear de Acciones Ordinarias > 8.183.600
-Repsol S.A. > 85.177.494
-Rio Tinto Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 2.474.412
-SBC Communications Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 16.331.578
-Banco Santander Central Hispano > 13.130.557
-Schlumberger Ltd. Cedear de Acciones Ordinarias > 201.982.936
-Telefonica S.A. > 1.127.352.606
-Total S.A. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 112.683.274
-Tenaris S.A. > 1.412.020.072
-Texas Instruments Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 6.031.960
-Unilever N.V. Cedear de Acciones Ordinarias > 2.983.975
-United Technologies Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 65.976.662
-Viacom Inc, Cedear de Acciones Ordinarias > 4.946.972
-Vodafone Group Plc. Cedear de ADR de Acciones Ordinarias > 38.325.711
-Wachovia Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 2.410.351
-Wells Fargo & Co. Cedear de Acciones Ordinarias > 3.982.435
-Wal-Mart Stores Inc. Cedear de Acciones Ordinarias > 7.291.238
-Wyeth Cedear de Acciones Ordinarias > 6.234.392
-Exxon Mobil Corp. Cedear de Acciones Ordinarias > 23.552.639
(*) CEDEAR: Certificados de Depósito Argentinos
http://www.malvinense.com.ar/
http://www.taringa.net/posts/
Publicado por Norberto Costa en 14:47 0 comentarios